這三年來在大學五件事中(讀書、住hall、上莊、part time、拍拖),做足了其中四件,認真讀書做研究,上了自己系的莊,做過補習、展覽等等part time,而且繼續拍拖,遺憾的是沒能夠住hall,沒住hall使得大學生活總欠缺了些什麼。
沒想到在最後一天上課日竟遇上同學抗議。沒有住hall的一班同學對他們抗議的是什麼不是太了解,看完編委發佈的號外後也沒太大感受,起初抱著一種湊熱鬧的心情到現場站在後排,然而途中聽了很多同學的心聲,目睹浸大高層足足遲了半小時的回應時的官腔態度,然後被要求下台的浸大高層推塘不肯發言,結果一發言即燒起火頭。
什麼叫「頭先觀察左同學既情緒好耐,發現頭兩三排既同學的確好激動」?聽的人不禁有點怒火,站在後排不太激動就表示我們對這件事漠不關心?高層就可以置同學於不顧?的確,我沒有站在最前的同學心底那種著急和熾熱,然而若果事件不是令人注目,使人關心,會令人有湊熱鬧的興趣嗎?我不是當事人,沒有聲淚俱下,沒對宿位被減感到太過激動。但身為浸大一份子,當有同學站出來為其他同學,甚至是將來有機會在浸大讀書的師弟師妹爭取權益時,我覺得我需要站在那裡支持他們。他們並不是爭取不合理待遇,也不是為自己,他們捍衛的是一種大學應給予學生的生活,而這種生活是他們不想他們和其他同學大學生活中被刪去的。
到底浸大高層想要見到的是一班仿如工廠生產的學位持有人,還是他們一直說著要培養的全人?其實當那位高層說那句說話時,是認為我們不夠激動,應該更激動一點,他會比較欣慰浸大終於出現有獨立思考的全人而非學位持有人?還是他的確認為只有幾十個同學反對不是大事件,可以不理會?他是不是想逼到同學全民皆兵才知事態嚴重?結果他們也沒有承諾和同學對話,只有官腔的回應,然後在保安強行保護回辦公室,保安的態度還真的很差劣。
希望事件不會因為即將考試而丟淡,希望最後不會不了了之,即使還有不足一個月就離開這個校園,我還希望日後踏足這個校園的同學能過到豐盛多元的校園生活。